2023-06-28 20:16    瀏覽次數(shù)：30617次
作者：天津勞動糾紛律師

最高院司法解釋規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，按勞務(wù)關(guān)系處理。如果勞動者已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但未依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金，其與用人單位之間的勞動關(guān)系是否終止？是否將其與用人單位的關(guān)系按勞務(wù)關(guān)系處理？看看天津勞動糾紛律師怎么分析！

 

【典型案例】

 

2006年5月開始孟某某在天津和興公司工作，2011年4月孟某某辭職后于2012年10月重新入職該物業(yè)公司，并被派至某銀行天津河北支行工作。2014年7月20日，孟某某達(dá)到法定退休年齡，天津和興公司一直未給孟某某繳納社會保險，孟某某也未享受養(yǎng)老保險待遇，一直在原崗位工作至2015年11月29日死亡。后孟某某的配偶以及兒子申請勞動仲裁，因勞動人事爭議仲裁委員會不予受理，起訴至法院，請求確認(rèn)孟某某與天津和興公司自2006年5月至2015年11月29日期間存在勞動關(guān)系，確認(rèn)工傷并支付工傷保險待遇等費(fèi)用。

 

【法院認(rèn)定】

 

天津和興公司與某銀行天津河北支行之間系物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，由天津和興公司提供保潔、食堂等服務(wù)，孟某某擔(dān)任保潔工作。孟某某作為天津和興公司員工為天津河北支行提供服務(wù)，孟某某與天津河北支行不構(gòu)成用工關(guān)系，故向天津河北支行主張權(quán)利無事實(shí)和法律依據(jù)。

 

對于2014年7月20日至2015年11月29日之間的關(guān)系性質(zhì)。本案中，天津和興公司未為孟某某辦理社會保險的繳費(fèi)手續(xù)，孟某某一直在原崗位工作，達(dá)到法定退休年齡后天津和興公司并未為孟某某辦理終止勞動合同手續(xù)，孟某某也未享受基本養(yǎng)老保險待遇并領(lǐng)取退休金，而是繼續(xù)在原崗位工作，該情形不符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條關(guān)于應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理的規(guī)定。綜合以上理由，要求確認(rèn)孟某某與天津和興公司在2014年7月20日至2015年11月29日期間系勞動關(guān)系的請求成立，本院予以支持。

 

【律師評析】

 

天津勞動糾紛律師：《勞動合同法》第四十四條第二項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，勞動合同終止：…（二）勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的；…”《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。”根據(jù)上述規(guī)定可知，達(dá)到法定退休年齡并同時開始享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員與單位之間按勞務(wù)關(guān)系處理，不再認(rèn)定為勞動關(guān)系。從立法本意來看，法律并不強(qiáng)制達(dá)到法定退休年齡的人員退出勞動崗位，而是允許他們可以選擇繼續(xù)就業(yè)，同時也允許用人單位繼續(xù)招用達(dá)到法定退休年齡的人員。但是，由于勞動者開始享受養(yǎng)老保險待遇或者領(lǐng)取退休金以后，意味著勞動者已經(jīng)得到了社會保障，無需將其與招用單位之間認(rèn)定為勞動關(guān)系進(jìn)行傾斜保護(hù)。因此，雖然勞動者已達(dá)到法定退休年齡，但是用人單位并沒有為勞動者辦理終止勞動合同的手續(xù)，且該勞動者沒有依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的，不能按照勞務(wù)關(guān)系處理，仍應(yīng)認(rèn)定為勞動關(guān)系。勞動者受傷或者死亡的，仍應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定，且依法享受相應(yīng)的工傷待遇。

 

 

天津勞動糾紛律師免費(fèi)咨詢電話：

189-2062-7106（劉峒堯律師）

地址:天津市河西區(qū)友誼路5號北方金融大廈15層